Fald i dag over en kommentar smidt af en på FB.
Hun skriver " Ressourcestærke børn har langt mere ud af at gå til golf og ridning, end deltage i helhedsskole"
Et udsagn jeg til fulde kan istemme.
Jeg kan kun sammenligne med mine børns skole, der bruge Helhedsskole konceptet, og det er bestemt ikke en stor succes, set med mine øjne.
Har svært ved at se hvor fordele ligger i dette koncept. Bare at kaste flere timer i hovedet på de yngste elever - for så at overlade undervisningen til SFO-pædagogerne - har jeg meget svært ved at se noget godt ved.
Hvis man derimod brugte pædagogerne til at aktivere de unge mennesker med forskellige former for idrætsaktiviteter, kunne jeg se det fornuftige i det. Det kniber jo i forvejen med idræt og bevægelse på alle klassetrin i folkeskole. Og da vi i DK efterhånden ligger på 2 pladsen i forhold til at være det land med de flest fede mennesker, efter USA. Ikke ligefrem en 2 plads der er værd at klappe af :((
Man ønsker, at den danske folkeskole skal være verdens bedste skole, men hvordan hænger det samme med, at man bruger pædagoger til undervisning. Eneste forklaring må være, at pædagoger ikke skal have nær så meget i løn som en lærer. Og det ikke sagt for at forklejne pædagogerne. For de er bestemt dygtige på deres felt :)
Mener iøvrigt heller ikke, at der er nogen grund til at de stakkels poder i 0 klasse, skal sidde 6 timer på en stol og gennem tæskes med viden og terpen. Hvornår skal vores børn have lov til, at lærer at gå i skole?... Det skal man åbenbart lære i børnehaven, for når de i en alder af 6 år skal tvinges til at sidde stille i 6 timer, så skal de fanme også lære noget... Koste hvad det koste vil... Skidt med at vi taber nogen i svinget, for det er jo langt fra de fleste børn der i 6 års alderen kan sidde stille i så mange timer. Og tabt, det bliver de!
og kan de ikke finde ud af at opfører sig pænt, sidde stille og hører efter... Ja så kan de blive sat uden for døren for at tænke over hvor uartige de har været. Er da ganske sikker på at det har en præventiv virkning ...NOT..
Men det er åbenbart den måde man "holder skole på" i dag :(
Og så løber man desuden ind i endnu et stort problem. Da man fra regeringen side gør alt man kan for at afskaffe special skoler og forventer at alle elever kan passe ind i folkeskolen koncept, ville endnu flere elever blive tabt. Man forventer at folkeskole skal kunne rumme alle... Det kan skolerne sagtens. Problemet ligger i ordet rummelig. For rumme kan de sagtens, de burde i stedet for være inkluderende. De er en kæmpe forskel i disse to ord, selv om de fleste mener, at de betyder det samme.
At være rummelig, betyder bare, at vi skal kunne rumme alle børn. Når skolerne er rummelige ekskludere de, de svage elever... De bliver tage ud af undervisningen, for at modtage special undervisning... Der ved bliver de endnu mere ekskluderede... Hvis skolerne i stedet for gik over til at være inkluderende, ville det være muligt at have alle slags elever... både de svage og de stærke elever. Det er ikke nok bare at smide en sæk penge efter de svage elever, hvis skolen KUN er rummelig.
Så fik jeg lige dagens galde lukket ud :) Det hjalp ;D
Ingen kommentarer:
Send en kommentar